Прижилась ли автоматизация TradingView в русскоязычном трейдинге?

[samjan]

Всем привет. Правильно ли я понимаю, что в русскоязычном форекс/крипто сообществе в целом довольно слабо прижился трейдинг через TradingView — именно работа с индикаторами, Pine Script и тем более автоматизация сигналов через alerts и webhooks?
В англоязычной среде вокруг этого огромная экосистема, а на русском я почти везде вижу гораздо больший уклон в классические MT4/MT5 и советники. Спрашиваю потому, что сам занимаюсь проектом в этой области и мне действительно интересно, есть ли смысл отдельно развивать инструменты, документацию и поддержку именно для русскоязычных трейдеров.

 

[Enivid]

Вполне возможно, что вы правы, и причина этого кроется в том, что платформа TradingView изначально ориентирована больше на торговлю акциями (причем именно торгующихся на биржах США), тогда как русскоязычных трейдеров в своей массе интересует больше Форекс, на который платформы МТ4 и МТ5 и ориентированы.

 

[samjan]

Спасибо за ответ. Исторически, возможно, это действительно одна из главных причин — русскоязычный Forex вырос вокруг MT4/MT5. Но за последние лет восемь TradingView очень сильно изменился. Pine Script сегодня уже позволяет строить вполне серьёзные стратегии, тестировать их и запускать серверные алерты-вебхуки, а дальше исполнение можно передавать на брокерские и биржевые платформы через внешние коннекторы. То есть TradingView фактически стал облачной средой для торговой логики, а не просто графиками. Тот же рост браузерных платформ вроде TradeLocker хорошо показывает общее направление.

Поэтому мне как раз интересно другое: русскоязычная аудитория действительно не особо нуждается в такой автоматизации или это скорее инерция сложившейся экосистемы MT4/MT5? Потому что в англоязычной среде вокруг TradingView >> alerts >> webhooks >> исполнение уже существует довольно большой отдельный рынок, а в русскоязычном сегменте я его почти не вижу.

 

[Enivid]

Да, инерция безусловно есть. Экосистема МТ4/МТ5 старше (и больше?) чем ТрейдингВью. К тому же свою роль играют разные уровни "бесплатности" этих систем.

 

[Vl@dimir]

А смысл использовать платный костыль для бесплатного приложенния? Еще есть cTrader с C#, который гораздо круче, чем Pine у TV. Ну и количество брокеров у TV очень ограниченное. К тому же оплата TV из России, тот еще квест. Ни каких преимуществ у TV нет. ИМХО

 

[samjan]

Количество брокеров TradingView не имеет никакого отношения к Pine Script. Автоматическая торговля по стратегиям Pine Script осуществляется через вебхуки.

Да, cTrader имеет собственную реализацию для алгоритмической торговли, с этим не спорю. Но даже для неё нужны сторонние автоматизаторы, такие как AlgoWay, потому что количество брокеров cTrader очень ограничено, особенно когда речь идёт о фьючерсном проп-трейдинге, где cTrader вообще оказывается не у дел. 🙂