章进展:

“相关性”这个词经常用于日常生活中——这种用法可以很随意,也可以作为科学术语使用,但这种用法需要非常精确。它是指两件事之间的相关程度。

相关性通过“相关系数”这种统计方式来定义,系数值在 -1 到 +1 的范围内。完全正相关的系数为 +1,完全负相关的系数为 -1,而相关系数为零则表示毫无相关性。完全正相关意味着,一种货币的走向将始终与另一种货币的走向相同。完美的负相关性意味着,一种货币的走向将始终与其它货币的走向相反。科学中的零相关意味着两个变量之间毫无关系,但由于这种情况在外汇中毫无可能性——虽然关系很远,但总有些联系——我们说,我们根本无法预测一种价格的动向将如何影响另一种价格的走势——这就像投掷硬币一样,或者是随机结果。

不同分析师将根据相关系数提供不同的从弱到强的滑动量。有些人称相关系数至少须达到 0.6 才能被认为是稳定的关系,而其他人认为须达到 0.7。这里有一个版本:

  • 0 到 0.4:0 到弱相关性
  • 0.5-0.6:中等但不可靠的相关性
  • 0.7-0.8:较强的相关性
  • 0.9-1.0:极强的相关性

无论是正相关还是负相关,外汇中完全 100% 的相关性仅存在于非常短的时段内。这是因为每种货币须遵循货币发行国的条件,而国家之间的条件永远不可能完全相同。这引发了一个很重要的问题——您可以在网上看到大量货币关联表,上面显示了货币 A 对货币 B 的相关系数,但请务必查看其周期性。有些图表甚至注明用于计算相关系数的时间段!

您之所以在各个网站上见到不同的相关系数,原因在于无法规定它们的周期性。有的网站会说 USD/CAD 与 AUD/USD 的相关性为 70%,有的网站会说其相关性为 96%,而还有网站会显示其相关性为 45%。这些数据可能都没错——但它们的周期性不同。

另一个引起差异的原因在于所涵盖的数据量。如果您比较 1 年数据与 10 年数据,您会得到不同的系数。而且请记住,外汇交易不是科学实验。您可能想将 10 年数据用于科学项目,其中,研究对象的行为可以被假定为一致行为。但在外汇中,我们衡量的是人类行为;虽然有些模式始终保持一致,但更近期的行为与当前未来之间的相关性更大。这引起了一种利益冲突——您想要大量的数据,但也想要近期数据,因为近期数据更有可能与您的交易决定相关。

案例

在外汇中,我们总是谈论两种货币。两种相关货币对第三种货币按照相同方向以及几乎相同的程度变动。这里有一个关于欧元和瑞士法郎的例子。由于欧洲国家与瑞士之间的贸易关系非常紧密,瑞士法郎的走势往往与欧元对美元的走势同步。欧元对美元与瑞士法郎对美元的关联范围为 -0.85 至 -1.00。为什么是负号?答案在于报价惯例。EUR/USD 的报价以欧元在前,而 USD/CHF 的报价以美元在前。

当报价惯例不同时,请忽略负号——高数值正告诉您欧元和瑞士法郎紧密挂钩。如果您正买入欧元,您不希望卖出瑞士法郎。按照同样的思路,如果您同时买入欧元和瑞士法郎,您实质上是将对美元的押注加倍——同时交易欧元和瑞士法郎让您根本没有任何多元化选择。多元化的本质在于,您有一种货币为很高的正相关性,而另一种货币为很高的负相关性。

欧元与瑞士法郎的相关性非常自然,且由来已久,以致于瑞士国家银行货币政策的一项关键举措是为 EUR/CHF 的汇率设置下限(1.2000),以防止瑞士法郎过于强势(并且摧毁瑞士出口市场)。2011 年,欧元与瑞士法郎接近等值时,瑞士国家银行宣布设置汇率下限,而且它决心干预汇率下限执行的发言很有成效。SNB(瑞士国家银行)确实曾进行多次干预,甚至更多次威胁将采取干预措施,但它的信誉度坚实可靠,直至 2015 年 1 月 15 日该汇率下限宣告失败。在汇率下限被取消前,EUR/CHF 交易者始终尊重且遵循由 SNB 设置的汇率下限:

SNB 设置和取消了 EUR/CHF 汇率下限
SNB 于 2011 年 9 月 6 日(灰色垂直线)将汇率下限设为 1.2000(线)。之后,于 2015 年 1 月 15 日取消了该下限(峰值明显下降)。

不过,欧元/瑞士法郎在外汇中仍具有最强的相关性。另一个相互关联且对第三种货币走势相似的货币对是 AUD 和 NZD。AUD/USD 对 NZD/USD 的一周相关系数为 0.95。这意味着 NZD/USD 95% 的动向可以通过 AUD/USD 的动向解释。AUD/EUR 的关系略有不同,其相关性为 0.98,而 NZD/EUR 在一周时间周期内的相关性仅为 0.93。从实际来看,如果您正买入 AUD/EUR,并且希望通过卖出 EUR/NZD 将投注加倍,您相信这两笔交易完全相同,但实际结果将略低于您的预期。不过,重要的是,如果您见到 AUD/USD 或 EUR/AUD 开始出现突破动作,NZD 做出相同突破动作的几率是否对您有利。

为您奉上一点市场知识:在 SNB 大致固定欧元/瑞郎汇率允许范围之前的数个世纪,交易者称德国马克和后来的欧元均由“瑞郎”引领。近年来,交易者开始发现澳元“引领”了欧元。下图显示 2014 年初的 AUD/USD 和 EUR/USD 走势。在走势开始前,AUD 首先探底(第一条灰色垂直线),约早于 EUR 一周。图表右侧,AUD 持续上涨,但 EUR 在大幅走高且涨幅“远远”大于 AUD 之后经历了一次回调(第二条灰色垂直线)。

AUD/USD 引领 EUR/USD 示例
AUD/USD(黑色)与 EUR/USD(绿色橙色)对应绘制。

没有人可以说,欧元向下调整,旨在与澳元的上行步调更加一致,是因为交易者注意到与澳元相比,欧元的涨幅太大和太快。可能有些交易者以这种方式交易,但我们没有任何相关的实质证据或证明。

使用相关性网站

交易者对相关性网站的需求很大。周期性至关重要。例如,某网站上 EUR/USD 与 GBP/USD 的一周相关系数为 0.94,意味着若欧元走高,英镑也很有可能上涨。但如果以 6 个月为基准,相关系数是一个非常弱的数值——仅有 0.31。这意味着,如果您预期持仓六个月,就不能以该相关系数为准。同样,EUR/USD 与 USD/JPY 的一周相关性为 -0.23,但一年相关性要强很多(-0.69)。这说明,您不能将日元的短期走势与欧元挂钩,但从长期看,相关性确实存在,虽然 0.69 的相关系数并不强势。

请谨慎使用您见到的数据。外汇新手可能被看起来很强的相关性吸引,并且急于设计以这些相关性为基础的交易体制。这种方法的问题在于如果您有一个 60 分钟交易窗口——即您计划在一小时内建立和关闭您的交易,您将希望看到过去数百个一小时的相关系数。查看上周或上个月计算的一小时系数对您今天的操作并无用处。随机事件,例如大交易商改变仓位或地缘政治冲击, 可能大幅改变一种货币的走向,但不影响另一种货币。

同样,如果您查看 5 分钟相关性表格,您会惊讶地发现不同之处。例如,在某网站上,AUD/USD 对 NZD/USD 的相关系数在一系列 5 分钟间隔中位于 96.4% 到 12.2% 的范围内。本例中的网站未说明它使用了多少个 5 分钟间隔,或者 5 分钟间隔收集的具体日期和时间,因为这些数据毫无意义。为了进行可靠的统计衡量,它必须至少建立在 30 个数据点的基础上,而且这只是科学家的最低计数。在外汇中,我们衡量人类行为,而不是物理对象,因此我们的观察标准必须高很多,可能为 300。物理对象的行为方式远比人类行为更有预测性!

大概,本例中的 5 分钟交易想法是假设 NZD 与 AUD 的相关性偏离后会得到修正,因此,如果 NZD 落后与走高的 AUD,您认为 NZD 之后也会迎头赶上,因此想趁机买入 NZD。考虑到 NZD 与 AUD 在大部分时间周期中的强相关性,上述想法并不是一个坏主意,但它很难即时实施——而且,如果目前没有实际相关系数,那么这种方法不可能即时实施。

最后,还是那句值得重复无数次的话:相关性不是因果关系。即使是科学中,也有许多示例显示事件具有极高的相关系数,但这些事件在任何方面都不相关。这是巧合的真正含义。在外汇中,我们有时出于真正的原因而假设相关性,但我们并非始终有因果关系证明,更不用说证据。这在 USD/CAD 和 EUR/USD 中表现得最清楚。美国和加拿大地域相邻,而且加拿大的贸易和资金流动严重依赖于美国。但加拿大也是一个石油以及其它金属和大宗商品的生产国及出口国,这一方面独立于美国。我们发现,加元与美国和加拿大之间的利率差异具有很大的相关性,同时,加元与商品价格也有很大的相关性;这两者都属于强劲的基本面。您可能认为这两者具有决定性。

然而,某网站上 EUR/CAD 与 EUR/USD 的关联系数为 63.3%——且并未注明周期性。另一个网站上,这两个货币对之间的一周相关系数从 0.86 起步,而一年相关系数从 0.88 起步,但这些数据来自 60 世纪中期的 1 个月、3 个月和 6 个月。这说明什么?这说明加元倾向于追随欧元,而不是美元。如果欧元对美元走高,加元同样对美元上涨。利率差异和商品价格发生了什么呢?我们可能需要假设它们对欧元和加元的影响力相同,或者大致相同。在外汇关联中寻找因果关系的底线有时简单,如 EUR/CHF 对美元和 AUD/NZD,但有时会成为混乱的分析。

测验:

1. 相关性为 0.70 即可被认为是强劲的联系。

2. 相关系数在短期时段与长期时段内都相对稳定。

3. 一些交易者认为以下货币引领了欧元:

4. 在外汇中,计算统计上有效的相关系数需要用到多少个数据点?

完成

© 2005–2019

EarnForex.com

Design — Mart Studio

Forex trading bears intrinsic risks of loss. You must understand that Forex trading, while potentially profitable, can make you lose your money. Never trade with the money that you cannot afford to lose! Trading with leverage can wipe your account even faster.

CFDs are leveraged products and as such loses may be more than the initial invested capital. Trading in CFDs carry a high level of risk thus may not be appropriate for all investors.